Märkt: Israel

USAs ambassad i Jerusalem – Trump firar dagen med 58 döda palestinier

Journalisten Yaser Murtaja mördades av israelisk krypskytt vid bevakningen av protesterna mot Trumps flytt av USAs ambassad till Jerusalem.

Trump har flyttat USAs ambassad till Jerusalem. Den 14 maj 2018 blir ännu en svart dag i denna kris. Priset hitintills är 58 döda palestinier och uppemot 2500 skadade. Över 1500 av dem skjutna med skarpa skott av israelisk militär.

Detta bildspel kräver JavaScript.

När Trump gjorde sin resa till Mellanöstern och träffade Palestinska representanter utgav han sig för att vara en fredsängel. Palestinierna var med rätta skeptiska (AB). Trump är känd som en patologisk lögnare (Politifacts).

Trump brukar ju också diktera sina framgångar på Twitter. Han har nu förmått 18 republikaner att nominera honom till Nobels fredspris.

Han tar åt sig äran av att Nordkorea nu nedrustar när det i själva verket är Olympiska kommittén och Sydkorea som skapade en möjlighet till nytt fredligt klimat genom att Sydkorea samordnade med Nordkorea och ställde upp i flera tävlingar under gemensam flagg.

Trumps hotstrategi har inget med detta att göra. Nordkorea har nått fram med sina budskap och skapat ett förhandlingsläge som legat till grund för den sköra utveckling mot förening på Koreahalvön vi nu sett. Trumps twittertourette och klumpighet kan mycket väl rasera detta.

Trump är en krigshetsare och vapengalning som ser till att gynna vapenindustrin. Han säger sig kunna stå på en gata och skjuta ner folk utan att förlora sina sympatisörer, The Guardian. Detta är i sanning en tragisk usling som smutsat ned Vita Huset. Hur länge ska världen dras med eländet. Jag finner det osannolikt att han sitter hela mandatperioden. Det måste finnas en moralisk gräns även i USA.

Börje Peratt

Annonser

Trump krigshetsar – Vapenindustrins aktier rusar


Donald Trump löser allt med hot och när det gäller att bryta Iranavtalet, som kontrollerar att Iran inte kan färdigställa kärnvapen, förvandlas hoten till självmord. Från krig till ekonomiskt kaos.

Men Trump gör inget utan att vinna själv på det. Och han anser sig sitta säker i sadeln. Han kan enligt egen utsago begå mord och ha sina följare kvar. LÄNK

Att dra sig ur Iranavtalet är kontraproduktivt för alla utom vapenleverantörerna och oljeindustrin. De vinner på den konflikt som redan är ett faktum och kommer att leda till än mer upprustning i Mellanöstern.

Trumps Iranbesked – riskerar urarta till krig skriver Dagens Industri.

”Det finns absolut en stor risk för det. Nu har vi inte längre en president i Vita huset som håller tillbaka israelerna. Jokern i det här spelet är att konflikten mellan Iran och Israel trappas upp. Om sanktionerna dessutom återinförs kommer hökarna på bägge sidor bli starkare och aggressivare. Så det här är en väldigt explosiv situation”, säger Robert McNally, tidigare rådgivare i Vita huset, till Di.

Redan dagen efter att Trump gick ut med budskapet att straffa alla som eventuellt vill bibehålla avtalet genomförde Israel en omfattande attack med flyg och missiler in i Syrien riktade mot Iranska trupper och dödade och skadade ett stort antal iranska och syriska soldater.

Samtidigt rusar vapenföretagens aktier genom taket. Trump stöder vapenlobbyn. [1]

Jag skulle kunna skjuta ned någon på gatan och ändå inte förlora mina väljare. (Donald Trump)

– Rätten att bära vapen är under attack i USA i dag men så länge jag är er president behöver ni inte oroa er, sa president Trump inför jublande åskådare. [2]

Trumps politik skadar alla utom aktieägare i vapen- och oljeindustrin

Skulle Trump välja att genomföra sanktionerna mot Iran väntas också reaktionen på aktiemarknaden bli ännu kraftigare.

”Skulle han gå den vägen får vi säkert ett oljepris på 90 dollar. För det finns ingen rimlig lösning i det scenariot”, säger Martin Jansson till Dagens Industri.

Frågan är om resten av världen kan stå emot Trump och visa att vi inte längre är beroende av USA som världspolis. Framför allt inte under en vapengalning som president.

Börje Peratt

1) The 5 Best Defense Stocks to Buy On Trump’s Arms Deal (NOC, ESL, TDG, COL, CW)
Russia may supply Syria with new weapons, likely alarming Israel
5 Defense Stocks to Buy as Syria Tensions Flare Up

2) Vapenlobbyn National Rifle Association (NRA) ger stora donationer till framför allt republikanska politiker, och var den organisation som gav störst stöd till Donald Trump under presidentvalskampanjen.

Turkiets flerfronterskrig gynnar inte kampen mot ISIS.

Protester mot  folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Protester mot folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Konflikten i Mellanöstern som nu kommer allt närmare Turkiet krockar också med Turkiets egna blodiga bakgrund. Turkiet har tidigare begått folkmord mot sin inhemska minoritetsbefolkning, främst armenier något som man vägrar tillstå. (Se bilder här). Denna konflikt för hundra år sedan orsakar fortfarande splittring mellan folkslagen och försvårar en försoning eftersom alla pekar finger på varandra. Turkiets förnekande inställning är en av flera anledningar till att de förhindras anslutning till EU. Turkiets anslutning till Nato är strategiskt viktig och enda skälet att tolerera förtrycket av kurderna.

Turkiet befinner sig nu i ett flerfronterskrig (Turkiet ska fortsätta attackera både IS och PKK)

Man betraktar kurderna som den främsta fienden och man har legat i strid med dem sedan Turkiet lurade dem på att få återupprätta sitt eget land Kurdistan. Det är kurdernas syn på situationen, ett turkiskt svek som gjort kurderna till en andra klassens medborgare i Turkiet där de istället fortsättningsvis utsatts för svåra förföljelser. Turkarnas historiska grymheter mot sina inhemska minoriteter är inte på något sätt mindre än de som ISIS begår mot sina fiender.

Nu är situationen den att alla står inför ISIS som är en farligare motståndare även om Turkiet hitintills haft svårt för att inse det.

Kurderna i norra Syrien och Irak fick under ISIS framryckning ingen hjälp av Turkiet och bad våren 2015 FN om hjälp för att kunna försvara sig.  ISIS hade då kidnappat uppemot 3000 kurdiska Yazidiska flickor och sålt dem som sexslavar för 18 dollar.  Kurdish Yezidi politician urges UN for help against ISIS. Redan 2014 varnades för folkmord på denna grupp Yazidierna – det utvalda och bortglömda folket.

Kurdistan är en etablerad geografisk region

Det råder inget tvivel om att kurderna har som ursprungsbefolkning, en mångtusenårig kulturell och historisk rätt till sitt land. Något som omkringliggande länders folk motsatt sig särskilt Turkiet i det som kallas kurdkonflikten. Men den irakiska regeringen tillerkände ett självstyrande område inom Irak redan 1970 (LÄNK). I Turkiet står kurderna således än så länge ensamma trots sin moraliska rätt. Turkiets krig mot denna kurdiska befolkning är orättfärdig. Ett skäl att övriga världen accepterar denna imperialism är att Turkiet har ett strategiskt värde för Nato. Och PKK (Kurdisk vänsterguerilla i Turkiet) har då väst svikit kurderna tagit emot stöd från Ryssland. Detta kan jämföras med Grekernas hot om att ta hjälp från Ryssland om man inte fick sina nödlån och USAs påtryckning på EU.

Turkiet har mer eller mindre förklarat krig mot Syrien då ”parlamentet (okt 2012) fattat beslut om att den turkiska militären kan gå in i grannlandet om det är nödvändigt”. (LÄNK SR)

Det som är oroväckande och uppseendeväckande är att den syrisk-kurdiska gerillan YPG, som i praktiken är ett försvar för Turkiet mot ISIS, attackeras av Turkiet.

Tillsammans med främst USA har Turkiet officiellt riktat sin aggressivitet mot Syriens lagligt tillsatta regering med målet att avsätta den sekulära presidenten Bashar al-Assad. Här finns också problemet med ”the Russian connection”. Ryssland är således Syriens möjligen enda allierade. Samtidigt har PPK ryskt stöd som är en systerorganisation till YPG. Det är mot denna komplexa bakgrund vi måste se fientligheten med dess oförsonlighet.

Syriska inbördeskriget inleddes under den arabiska våren med missnöjesyttringarna i januari 2011, som i mitten av mars växte till organiserade landsomfattande protester. Protesterna gällde till en början krav på demokratisering, stopp på den utbredda korruptionen, respekt för de mänskliga rättigheterna och ett slut på Assadregimens 40-åriga envälde”. Upproret möttes med omfattande våld av polis, säkerhetsstyrkor och militär. Under konfliktens gång växte inblandningen från utländska intressegrupper både västdemokratiska och religiösa islamister. Här uppdagades fröet till Islamiska Staten, ISIS och inledningsvis fick denna rörelse stöd tom av USA och Turkiet. Man insåg inte vad det var för motiv bakom ISIS utan betraktade alla som var mot Bashar al-Assad som allierade.

Efterhand blev det tydligt att inom den syriska revolten fanns det stridande med olika intressen och mål. Det ursprungliga motivet till proteströrelsen – demokratisering av Syrien – spelar idag en mindre roll, religiösa och etniska orsaker driver ett maktspel. Inom den syriska revolten har det utkristalliserat olika intressen där skilda rebellgrupper strider mot varandra. Det påminner om de klanstrider som brutit ut i Libyen och som kastat landet tillbaka till medeltiden.

När nu ISIS avancerar har Turkiet fått ett tredje hot som avser att förvandla Irak och delar av omkringliggande länder däribland Syrien till ett muslimskt kalifat med shariastyre.

Turkiet bombar kurder istället för Islamiska staten

Angreppen på kurderna har fått kurder att gruppera sig i stridande förband och de har fått stöd av USAs flyg för att slå ut ISIS kontrollerade områden. Samtidigt är Turkiet för USA en viktigare allierad än kurderna och eftersom Turkiet sett kurderna som en farligare motståndare än ISIS har man hamnat i ett flerfronterskrig. Att USA i detta ger stöd till ett turkiskt angrepp mot kurdiska byar är ytterst allvarligt. Hur många svek tål de olika folken i regionen?

Man bör nu ta ett beslut om vilken som är den egentliga fienden. Alldeles oavsett synen på Bashar al-Assad så är Syrien en suverän stat med någon slags demokrati. Att USA med flera mer eller mindre intervenerat i Syriens inre angelägenheter är egentligen ett lika stort övergrepp som mot Irak och Libyen. Hur kommer det sig att man inte lärt något av dessa fadäser. I båda dessa stater avsatte man diktatorer men gick ur askan i elden. Situationen i Irak och i Libyen är mer kaotisk än någonsin. Och motivet att motverka statsterrorism har istället eskalerat terrorismen. Att Turkiet har synpunkter på Syriens kränkningar av sina medborgare blir ett makabert hyckleri givet Turkiets behandling av armenier och kurder.

Idag bör inblandade prodemokratiska allianser fundera över om det inte är dags för en kovändning. Och där ta en helhetssyn på regionen. Även om det leder till en del mer eller mindre oheliga allianser.

Turkiet och USA kan då liera sig med Bashar al-Assad, förbereda för en suverän kurdisk stat och rikta all kraft mot ISIS. För att stabilisera regionen så kan man också tänka sig att få Irak med på en idé om att dela makten så att de olika muslimska grupperna får ett mått av självstyre inte helt olikt det som hände i Balkan. Parallellt med det kan en positiv utveckling gynnas av att Palestina garanteras en fri stat och Israel får garantier om skydd så att de kan släppa ockuperade områden tillbaka till Palestina.

Det är uppenbart att hela regionen är en kokande kittel där man bara ser fiender runt omkring sig.  Det är djupt tragiskt och i grunden  kontraproduktivt. Att i detta tillåta ISIS ett muslimskt kalifat är ett hot mot alla kvinnor och barn som skulle tvingas växa upp där. I helhetsgreppet ingår demokrati och mänskliga rättigheter. Dessa krafter finns i regionen. Se på Zahra Rahnavard, iransk statsvetare och hustru till den iranske presidentkandidaten Mir Hossein Mousavi. LÄNK SVD

Hon mobiliserade protester med hjälp av massmöten, twitter, Facebook och sms. Kampanjaffischerna bröt tabun och visade något dittills otänkbart: hur paret Rahnavard-Mousavi höll varandra i hand – något som är förbjudet på offentlig plats för motsatta könet i Iran, även om de är gifta med varandra.

Rahnavard var inte sen att tala om vilka reformer som var målet för makens valkampanj: demokratisering, en starkare roll för kvinnor i regeringen och en nedmontering av Irans köndiskriminerande lagar.

Den svåra frågan (många skulle säga omöjliga) är hur man ska avväpna regionen och få dem att lösa problemen i dialog. Hur ser miraklet ut som leder till försoning och samverkan? Inte går det via att USA spelar under täcket med ett Turkiet som inte förstått vad som är huvudfaran.

Börje Peratt

En allt större del av den Israeliska inhemska populationen och även judar runt om i världen har fått nog av de övergrepp som nu pågår i Israel mot palestinier och beduiner.

Australien, USA2, USA3,

Dags för en lösning
Det dröjer inte länge förrän revolterna når full skala och om inte FN tar tag i detta en gång för alla kommer vi att få se ett blodbad utan like även på de skepp som snart stävar mot Israel i Ships to Ghaza. Den stora prövningen kommer i vår. Ska USA ta sitt ansvar? Hur agerar FN, Nato och EU nu om världsmedborgarna säger enough is enough?

De amerikanska republikanernas har länge skyddat Israel. De judiska organisationernas ekonomiska och politiska stöd för att skydda Israel har korrumperat mellanösternpolitiken i USA sedan Israels bildande.

Vågar Obama och demokraterna agera mot denna USA-Israeliska bastion? Obama och demokraterna har ju makten idag men vågar man använda den? Högst sannolikt inte. Obama kommer att tvingas klä på sig rollen som Israelvän förr eller senare.

Under tiden attackeras Gaza med stridsflygplan

När ska en flygförbudszon upprättas över Israel och när ska en Nato organiserad allians med stöd av FN-resolution skjuta ner Israeliskt militärflyg om de lyfter för att attackera Ships to Gaza.

Denna armada kommer sannolikt inte heller att nå mål. Frågan är om de överhuvud taget kommer iväg.

För tydlighetens skull är jag för en rättvis uppdelning av en demokratisk israelisk stat i fredlig samlevnad med en demokratisk palestinsk stat. Det går i linje med Folke Bernadottes förslag 1948 och Yitzhak Rabins förslag 1994. Båda dessa fredsmäklare mördades av israeliska terrorister.

Läs mer

Mellanöstern-konflikten och dess lösning

Folke Bernadotte fick i uppdrag att medla mellan Israel och Palestina 1948. Hans förslag var egentligen klockrent. Men den sionistiska terroristorganisationen Sternligan mördade Bernadotte. Flera av mördarna blev sedan regeringsledamöter och högt uppsatta politiker i Israel. Att beskylla palestinier för terrorism är mot denna bakgrund att kasta granater i glashus.

Ett nytt Palestina som omfattar Gaza och nordöstra delen av Sinaiöknen.

Bernadottes förslag håller ännu idag. Norra delen Israel, södra delen Palestina. Det skulle kunna förändras med att man släpper västbanken till Israel och ökar södra delen av Palestina med att köpa loss delar av Sinaiöknen från Egypten.

Problemet

Staten Israel grundades med FN´s hjälp (Läs USA) på ett sätt som strider mot folkrätten. Efter andra världskriget beslöt sig väst för att ge judarna ett eget land. Man tog landet från palestinierna. Palestina våldtogs i imperialistisk stil och med sionistisk terrorism skapades Israel. USA har ju bildats på liknande sätt så imperialismen som metod är inte ny. Då började det med att européer invaderade och utrotade stora delar av Nordamerikas urbefolkning. Sedan gjorde ”den nya amerikanska befolkningen” uppror mot det brittiska styret. Staten USA grundlades med metoder som idag skulle definieras som terrorism. USA, världens mest imperialistiska nation, gör det möjligt för Israel att existera. Så självklart ser palestinierna också USA som den store Satan. Palestinier som vuxit upp i läger och upplevt hur familjer utplånats, lever i hat och vanmakt. De har inget att förlora. Naturligtvis ger det en grogrund för levande bomber. När FN vill åstadkomma eld upphör i en situation då Israels invasion i Gaza slaktar civilbefolkningen, så är det USA´s veto som hindrar. Men i en situation där Bush fortfarande är president kan man inte kräva att Obama ska lägga fram en lösning. Vi får vänta och se efter installationen.

Lösning

Att palestinierna måste ha en egen sammanhängande stat och möjlighet till totalt självstyre och självförsörjning står klart. Innan dess kommer konflikten att fortgå. Frågan är bara hur de inblandade parterna ska klara detta på egen hand. Det krävs antagligen en omfattande internationell bas där arabländer och väst helt enkelt bestämmer hur det ska gå till. Är Israelerna eller Palestinierna beredda att acceptera ett land någon annan stans. Är de beredda på folkomflyttning? Kanske palestinierna. Då måste man komma med förslag som är realistiska. Låt oss säga i Sinaiöknen. Israelerna har ju visat hur man kan erövra öknar. Så de bör kunna klara av Sinai. Och om det blir ett nytt Palestina så kan säkert Israeler hjälpa till. Är Egypten beredda att släppa land i från sig som de ändå inte använder. Eller finns det nomadbefolkning som anses ha rätt till detta land.

Varför Sinai? Jo därför att då får man kustland. Antagligen finns det även andra landmassor som skulle kunna fungera om finansiering och vilja finns. Det råder väl inget tvivel om att en lösning kostar pengar men det vore det väl värt för att få fred. Israel måste accepteras och Palestina måste få igen ett motsvarande område som man förlorade då FN stal landet 1948. Nu krävs att FN/USA/Arabaländerna/EU dikterar nya villkor som ger en rättvis lösning.

Israels eftergift blir att släppa Jerusalem

Man ska enas om ett gemensamt Jerusalem i enlighet med Folke Bernadottes förslag, en egen liten enklav typ Vatikanen men förvaltad av muslimer, judar, kristna, så löser man också problemet med ”heliga områden”.

Som fredsnobel pristagaren Martti Ahtisaari säger:

– De som är inblandade i de ”frusna konflikterna” klarar inte av att själva lösa dem.

– Världssamfundet måste ta i med ”hårdhandskarna” och genomföra vad som krävs för att skapa fred.