Category: Terrorism

Fransk dödspatrull jagar franska medborgare som kämpar för islamiska staten i Irak

En bild från en video som påstås föreställa Rashid Kassim, en fransk medlem av ISIS, som talar på franska till kameran innan han hänger två män (AP Photo)

The Wall street Journal rapporterar att Franska specialstyrkor riktar in sig på att oskadliggöra fransmän som anslutit sig till IS i Syrien och Irak.

Franska medborgare har dödats av irakiskt artilleri som med hjälp av platskoordinater och underrättelsekällor som de franska styrkorna tillfört marktrupper i striden för att driva extremistgruppen [ISIS] från Mosul i Irak.

Franska specialstyrkor har i flera månader anlitat irakiska soldater för att jaga och döda franska medborgare som har anslutit sig till ledarskapet i islamiska staten, detta enligt irakiska officerare och franska statstjänstemän.

Irakiska befälhavare som ledde kampen mot Mosul sa att franska specialstyrkor har gett irakiska trupper i kampen mot [ISIS] namnen och fotografierna på så många som 30 män [franska medborgare] som är prioriterade måltavlor. Ett okänt antal ska redan ha likviderats.

Newsmax USA rapporterar att – ”Frankrike gör detta för att se till att de franska medborgarna aldrig återvänder för att utföra terroristattacker på fransk och europeisk mark. Eftersom landet har varit målet för flera dödliga terroristangrepp, inklusive Paris-attackerna 2015 som orsakade fler än hundra döda [oskyldiga civila] i sex separata attacker.

”De franska krafterna arbetar i nära samarbete med sina irakiska och internationella partners … oavsett nationellt ursprung”, sa en fransk tjänsteman vid försvarsdepartementet som uttalade sig mer specifikt om operationen.

Omkring 1700 fransmän har anslutit sig till ISIS i Irak och Syrien, rapporterade WSJ, men hundratals har nu antingen dött från striderna eller har återvänt hem.

”De hanterar dem här, för att de inte vill hantera dem hemma”, berättade en ledande irakisk antiterrorist-officer direkt involverad i samordningen med de franska specialstyrkorna.

– ”Det är deras plikt. Det är sunt förnuft. De mest dödliga attackerna utomlands var i Frankrike.”

Syftet är att förhindra att franska IS-anslutna återvänder hem och deltar i terrorattacker på fransk mark.

I Sverige diskuteras diskuteras huruvida återvändare ska ges förtur till lägenheter och jobb.
Sverige är ett av de länder i Europa varifrån flest har åkt för att ansluta till terrororganisationen IS. Och det saknas enligt minister Bah Kunke en bra metod för att hjälpa och ta hand om dem som väljer att lämna terrororganisationen och återvända hem. Länk SVT
DN Ledare: Ge återvändarna en chans Länk.
Återvändande IS – krigare: Välkomna hem Länk.

Denna naivitet är naturligtvis olycklig. Vi vet att det räcker med en person som fortfarande anser det vara rätt att döda oskyldiga för att en ny katastrof ska drabba människor här i Sverige. Den franska metoden är drastisk och kan ses som konsekvens av den omfattande terror som drabbat Frankrike. I Tyskland blir man av med sitt medborgarskap och utvisas på livstid som samhällsrisk enbart för att ha anslutit sig till Isis. Dvs man behöver inte ha krigat. I Sverige kan man dömas enligt lag som förbjuder samverkan, stöd eller finansiering av terroriststämplad rörelse. Hur Sverige ska lösa oron över återvändare kan kanske bäst illustreras av en irakisk muslimsk kvinna.

Har man inte fattat vad Sverige erbjuder ska man inte ha rätt att återvända!

/BP

SR Uppgifter: Frankrike vill undanröja franska IS-krigare Länk

Annonser

Född i Tyskland deporteras på livstid till ”ursprungsland” pga associering till terrorism

Två misstänkta terrorister ska deporteras från Tyskland på livstid. Foto: Ralf Hirschberger/AP/TT.

Deutsche Welle (DW) Germany’s international broadcaster rapporterar att två misstänkta terrorister ska deporteras från Tyskland på livstid. (Svt 23 MARS 2017). De är inte åtalade eller dömda utan det räcker med att man hos dem har funnit ISIS material och vapen och att de har uppvisat radikalisering med risk för en terroristattack riktad mot tyska folket.

Boris Pistorius, socialdemokratisk inrikesminister i delstaten Niedesachsen uttalar sig om åtgärden på en presskonferens och menar att det bara är några små formaliteter innan sådan deportering får en ”rättslig grund”. Det är en extraordinär åtgärd och bryter mot grundläggande juridisk praxis. Här kastar man således ut personer som genom sin födsel ska kunna betrakta Tyskland som hemland men som har ett etniskt ursprung i ett annat land. Konsekvenserna av detta är att medborgarskapet kan upplösas om man anses utgöra ett hot mot sitt hemland.

Pistorius diskuterade dessa tankegångar redan 2013. Rechtsextreme Unschuldslämmer

Tyskland har därmed närmat sig ett krigstillstånd med extrema lösningar där effekterna av detta beslut kan få långt gående följder. Den svenska modellen att vi tar hem inte bara radikaliserade utan människor som brutit mot lagen och som krigat för ISIS, är långt från det, enligt Pistorius ”nya försvar för rättsstaten” som detta ska vara tecken på.

Tysk domstol har således för första gången givit klartecken till att två misstänkta terrorister ska deporteras på livstid från landet – trots att de är födda i Tyskland och trots att de inte är dömda för något brott.

De två männen, 22 och 27 år gamla, var kända för islamistiska kontakter och hos dem hittade man bland annat en IS-flagga och ett laddat vapen. Men man har inte kunnat binda dem till någon planerad terrorhandling och något åtal har inte väckts men de klassas som farliga.

Om man nu upptäcker genuina tyskar med långt gången släkthistorik i Tyskland vart ska man deportera dem? Typ en tysk Breivik. Låsa in dem på livstid utan rättegång?

Tillvägagångssättet reser många frågor om än också förståelse

Beslutet strider mot en rad artiklar i de mänskliga rättigheterna. Även om beslutet motiveras av ett försvar för människor boende i Tyskland så är det ett desperat beslut. Stora delar av opinionen tycks ge det stöd och inte blir det mindre efter attacken i London igår. Det är samtidigt en signal till immigranter i Tyskland att ägnar du dig åt intressen som vi uppfattar som hot mot landets och folkets säkerhet så ryker både medborgarskap och hemvist i Tyskland.

Börje Peratt
Festnahmen bei Razzia in Salafistenszene
NPD will Ausländer deportieren 1 dec 2013

Two German-born terror suspects to be deported from country

Reality check enligt Ted Cruz: USA´s krig mot terror har orsakat terror!

Reality Check: Ted Cruz säger att Mellanöstern var bättre innan kriget mot terrorismen. Ja dessa ord kommer från den republikanska presidentkandidaten och Texas senatorn Ted Cruz.

Ted Cruz pekar på fakta som bevisar att Mellanöstern och även Nordafrika hade en bättre situation innan USA med sin allians började krig för att eliminera despoter som Saddam Hussein, Kadaffi och Assad.
Reality Check: Ted Cruz Says Middle East Was Better Off Before War On Terror

De siffror som Ted Cruz leverera chockerar

Enligt rapporter från vår egen amerikanska regering, ökade dödsfall från terrorism i Mellanöstern mellan 2002 och 2014 med 4500 procent.

Ta till exempel bara landet Irak. Innan amerikanska invasionen 2003, vet du hur många självmordsattacker som ägde rum i Irak? Ingen. I landets historia hade det aldrig varit en enda. Men sedan invasionen 2003, är det till idag 1892.

I Irak, före starten av Irakkriget, fanns enligt uppgift drygt 1,5 miljoner kristna som levde i landet. Strax efter kriget började, flydde mer än en miljon av dem till Syrien. Idag finns färre än en halv miljon kristna kvar och som håller på att utrotas av grupper som ISIS.

Och hur är det med Afghanistan? Bara förra året, dödade rebeller 2,643 civila, det högsta antalet sedan FN-mätningarna började.

Vad sägs om Pakistan? Under de 14 åren före 9/11 ägde en självmordsattack rum på pakistansk mark. Under de 14 år som gått sedan, räknas det till 486 självmordsattacker.

14 år efter det att detta så kallade kriget mot terrorn började, är USA på väg att ha spenderat $ 6000,000,000,000 enbart på krigen i Irak och Afghanistan.

För att sätta det i perspektiv, så betyder det att USA har spenderat $ 75.000 per amerikanskt hushåll – det mesta med lånade pengar.

Dessutom, har nästan 7000 amerikanska soldater dött i dessa krig. Tiotusentals fler går förlorade, då varje dag 22 amerikanska veteraner begår självmord.

Om vi ska vara ärliga, så är det så att detta ”kriget mot terrorismen” verkar ha fört oss och resten av världen, till än mer krig och terror.

Det är Reality Check.

/Börje Peratt

Victor Jara – Presente!!!

Victor Jara Chilensk poet mördad 1973

Victor Jara Chilensk poet mördad 1973

Victor Jara var en framstående teaterregissör i Chile. Som folkmusiker blev han mycket populär med sin musik som för det mesta handlade om solidaritet och kärlek. Kort efter den USA-stödda kuppen den 11 september 1973 arresterades och torterades han för att slutligen skjutas till döds med 41 skott. Hans lemlästade kropp kastades ut på gatan i Santiago de Chile.

Detta bildspel kräver JavaScript.

Chile 11 september 1973. Dess folkvalde presidenten Salvador Allende barrikaderar sig i palatset som ligger under attack av militären. Bakom kuppen ligger USA. Rickard Nixon var president, han som senare kom att avsättas i Watergateskandalen. Bland motiven fanns risken för att de USA-ägda koppargruvorna skulle förstatligas. Pinochet tog sedan över och bedrev i skydd av USA ett folkmord.

Utrikesminister Henry Kissinger utformade strategin och med hjälp av ett stort antal amerikanska CIA-agenter visste man vilka ”fiender som skulle fångas in och elimineras. Samma år 1973 undertecknade USA och Nordvietnam ett fredsavtal. För denna insats tilldelades Kissinger Nobels fredspris.

Allende tog ”självmord” genom att skjuta sig två gånger (?) i huvudet. Inom loppet av några dygn har tusentals människor torterats och mördats och folket är på flykt.

Bland de infångna finns den populäre poeten och vissångaren Victor Jara. Han lemlästas och kastas ut på gatan för folket att se. Innan han dödas krossar man och hugger av hans fingrar och militären uppmanar honom att spela gitarr.

Vi bör hålla i minnet att de som gjorde detta möjligt var USA. Landet som propagerar för frihet att bära vapen och hänsynslös kapitalism. Sanningen är att det är USA som drivit på krisen i Mellanöstern genom att oprovocerat först angripa Irak (brott mot folkrätten) sedan göra samma sak i Libyen och nu återupprepa krigsbrotten mot Syrien. Vad är motiven till detta? Kontroll av naturtillgångar i dessa regioner främst olja? När nu länderna i Mellanöstern och Nordafrika kastas tillbaka till medeltiden och påskyndar en internationell terrorism hoppas man kanske att det ska vara lättare att ta över kontrollen bara de skjutit av varandra och orsakat massflykt.
Den afrikanska våren och jasminrevolutionen ett minne blott.

I Sverige vill allt fler politiker ansluta sig till NATO och öppna landet på vid gavel för kärnvapen. USA idag är en polisstat dess rättvisa ligger på bananrepubliknivå och Sverige har snabbt sänkt sig till denna nivå. Myndigheterna är i händerna på något mycket otäckt och politiker bildar svans.

I all denna tragik tror jag att Obama vill något annat men han är maktlös. USA styrs i praktiken av vapenlobbyn och mediakanalerna som i huvudsak ägs av konservativa högern och kapitalet.

Börje Peratt

Bär USA och NATO ansvaret för världens kaos?

world_war_3-us_nato_ukraine_russia_bear_putin_obama

Den internationella krisen med det nya kalla kriget under uppsegling har ingen självklar skurk. Putin är demoniserad och USA favoriseras vilket gör att politiker idag hetsar om hot och anslutning till NATO.

Sannolikt utgör en sådan väg bara en ytterligare polarisering och ett avståndstagande från Ryssland vilket skulle vara väldigt olyckligt. Vi glömmer se till den ryska befolkningen och deras livssituation. Vi återgår till ett läge där Ryssland utses som den onde.

Jag tackar USA och det amerikanska folket för vändningen av andra världskriget. Utan denna insats med alla offer hade världen hamnat under en fruktansvärd fascistisk regim. Den ryska insatsen och deras offer var också avgörande men då östblocket sedan uppstod blev det också ett hot mot världsfreden.

Oron för en sådan utveckling har motiverat USA och resten av världen att bilda försvarsalliansen NATO. Denna samverkan ska garantera att diktatorer och terrorister inte ska kunna ta över världsstyret.

Det innebär en gigantisk övervakningsapparat och underrättelsetjänst. Den auktoritära formen av kommunism har också utgjort ett hot och gör så fortfarande även fast Sovjetunionen kapsejsade. Nordkorea är inte ofarligt särskilt som man har kärnvapen.

Dock vill jag pröva en annan tankegång och den innebär en allvarlig kritik mot hur USA och NATO i dag orsakar en allt oroligare värld.

Vi har sett USAs grova övergrepp på Latinamerikanska länder där mordet på Chiles folkvalda president Allende 1973 torde vara det mest iögonfallande. Jo den militärkuppen och tortyren av det chilenska folket bär för alltid Kissingers namnteckning. Sverige tog då emot politiska flyktingar som kunde bygga en ny tillvaro här. Obama har lovat att inte i fortsättningen lägga sig i latinamerikanska länders inre angelägenheter och öppnat upp diplomatiska förbindelser med Cuba. Jag det var nödvändigt att slippa den fronten.

Regioner och länder där USA deltagit för att ”rädda världen” går annars som ett bälte runt jordklotet. Säkert har det en slags stabiliserande effekt på Koreahalvön och stridskraften var helt nödvändig under det ”tredje Balkankrig” då muslimer utsattes för etnisk utrensning och folkmord. Så exemplen på goda, mindre bra och usla insatser utgör USA´s världshistoria sedan slutet på andra världskriget.

Bland de mindre goda och rent av usla ser vi insatser i Mellanöstern, framför allt genom att hålla Israel under armarna och inte kräva en lösning av Palestinakonflikten. Den i sig har lett till Al Queda. Bin Laden angav Palestinakonflikten som anledning till sitt krig mot USA. Det är en del i orsaken till dagens världsterrorism och låg bakom 11 september attacken. Det i sin tur ledde till den amerikanska krigshistoriens hitintills kanske största blunder, kriget mot Irak för att fälla Saddam Hussein. USA-alliansens insats strider mot folkrätten och var ett oprovocerat angrepp som orsakade stort lidande för den irakiska befolkningen. Här körde man också över FN och den utredning som Hans Blix var tillsatt att utföra gällande påståenden om Irakiska massförstörelsevapen. Nej USAs trupper fann inga vilket gjorde Bush bedrövad. Och han begärde en lagändring i Belgien för att våga åka till Europa och inte riskera att bli utlämnad för krigsbrott.

De nya axelmakternas angreppskrig mot Irak

Svenska medier och särskilt DN medverkade till demoniseringen av Iraks befolkning för att rättfärdiga invasionen av Irak. Javisst var Saddam en provokation som många i världen ville bli av med men det ger inte rätt att gå in i en suverän stat. Med denna lagstridiga invasion följde sedan en mycket värre situation där vi idag ser den extrema formen av muslimsk terrorism där ISIS försöker upprätta ett tyranniskt Kalifat.

Denna utveckling har underblåsts av en annan orättfärdig intervention, den i Syrien. Javisst ytterligare en slags diktator, Bashar al-Assad som för att försvara landets suveränitet hamnat i ett inbördeskrig. Här gör så USA och NATO gemensam sak med Turkiet som visar sig vara en av pådrivarna till kaoset genom att förtrycka den kurdiska minoritetsbefolkningen. Det bör nämnas att insatsen för att ta död på Libyens ledare Kadaffi också var kontraproduktiv och har orsakat ett land i kaos och terrorism.

Effekterna av USAs och Natos övergrepp sedan Irakinvasionen är den kanske viktigaste orsaken till dagens flyktingvåg från Mellanöstern och Nordafrika..

Att Ryssland nu går in i Syrien och tar strid mot ISIS och fienderna till Syriens president är den enda som rättfärdigats av FN. Så den västerländska insatsen som alltmer liknar Vilda västern saknar stöd i FN emedan Ryssland plötsligt uppträder korrekt. Tyvärr har Sveriges utrikesminister Margot Wahlstrom (S) här hamnat fel. Jag har stöttat hennes tidigare utfall mot kvinnofientliga och förtryckande Saudiarabien. Men när det gäller Syrien har hon kört vilse vilket också Göran Persson betonat. ”Bra att Ryssland tar ställning mot IS”

Hysterin som nu blåsts upp i Sverige där politikerna vill få oss in i NATO med åtföljande risk för kärnvapenspetsar på svensk mark går i linje med Vilda Västerns vapenskramlande. Detta är djupt tragiskt och fredsrörelsen som försöker uppmärksamma riskerna tycks prata inför döva öron.

Riskerna för att Ryssland ska hota Sverige, Norden eller Europa är minimala. Blanda inte in konflikten i Ukraina med övriga världen. Den handlar om att Ryssland vill försvara sina urgamla områden där Krimhalvön med sin kontakt med Svarta Havet är helig. Med högerkuppen i Ukraina där man drev den ryssvänliga presidenten på flykten ansåg sig Ryssland ha all rätt att skydda sina intressen. Och just i detta fall är Rysslands agerande självklart. Att USA och Europa väljer att sanktionsvägen ta död på den ryska ekonomin skadar mest av allt den ryska befolkningen och Finland som har sin kanske viktigaste handel med Ryssland. Det man inte talar om är att Ryssland nu har en inre flyktingvåg från Ukraina där utsvultna människor sover på gatorna. Med den ankommande vintern kan man räkna med stora dödstal bland dessa utsatta.

Det är dags att vakna och se vad som hotar världsfreden, inte är det Ryssland ensamt!

Börje Peratt

Turkiets flerfronterskrig gynnar inte kampen mot ISIS.

Protester mot  folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Protester mot folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Konflikten i Mellanöstern som nu kommer allt närmare Turkiet krockar också med Turkiets egna blodiga bakgrund. Turkiet har tidigare begått folkmord mot sin inhemska minoritetsbefolkning, främst armenier något som man vägrar tillstå. (Se bilder här). Denna konflikt för hundra år sedan orsakar fortfarande splittring mellan folkslagen och försvårar en försoning eftersom alla pekar finger på varandra. Turkiets förnekande inställning är en av flera anledningar till att de förhindras anslutning till EU. Turkiets anslutning till Nato är strategiskt viktig och enda skälet att tolerera förtrycket av kurderna.

Turkiet befinner sig nu i ett flerfronterskrig (Turkiet ska fortsätta attackera både IS och PKK)

Man betraktar kurderna som den främsta fienden och man har legat i strid med dem sedan Turkiet lurade dem på att få återupprätta sitt eget land Kurdistan. Det är kurdernas syn på situationen, ett turkiskt svek som gjort kurderna till en andra klassens medborgare i Turkiet där de istället fortsättningsvis utsatts för svåra förföljelser. Turkarnas historiska grymheter mot sina inhemska minoriteter är inte på något sätt mindre än de som ISIS begår mot sina fiender.

Nu är situationen den att alla står inför ISIS som är en farligare motståndare även om Turkiet hitintills haft svårt för att inse det.

Kurderna i norra Syrien och Irak fick under ISIS framryckning ingen hjälp av Turkiet och bad våren 2015 FN om hjälp för att kunna försvara sig.  ISIS hade då kidnappat uppemot 3000 kurdiska Yazidiska flickor och sålt dem som sexslavar för 18 dollar.  Kurdish Yezidi politician urges UN for help against ISIS. Redan 2014 varnades för folkmord på denna grupp Yazidierna – det utvalda och bortglömda folket.

Kurdistan är en etablerad geografisk region

Det råder inget tvivel om att kurderna har som ursprungsbefolkning, en mångtusenårig kulturell och historisk rätt till sitt land. Något som omkringliggande länders folk motsatt sig särskilt Turkiet i det som kallas kurdkonflikten. Men den irakiska regeringen tillerkände ett självstyrande område inom Irak redan 1970 (LÄNK). I Turkiet står kurderna således än så länge ensamma trots sin moraliska rätt. Turkiets krig mot denna kurdiska befolkning är orättfärdig. Ett skäl att övriga världen accepterar denna imperialism är att Turkiet har ett strategiskt värde för Nato. Och PKK (Kurdisk vänsterguerilla i Turkiet) har då väst svikit kurderna tagit emot stöd från Ryssland. Detta kan jämföras med Grekernas hot om att ta hjälp från Ryssland om man inte fick sina nödlån och USAs påtryckning på EU.

Turkiet har mer eller mindre förklarat krig mot Syrien då ”parlamentet (okt 2012) fattat beslut om att den turkiska militären kan gå in i grannlandet om det är nödvändigt”. (LÄNK SR)

Det som är oroväckande och uppseendeväckande är att den syrisk-kurdiska gerillan YPG, som i praktiken är ett försvar för Turkiet mot ISIS, attackeras av Turkiet.

Tillsammans med främst USA har Turkiet officiellt riktat sin aggressivitet mot Syriens lagligt tillsatta regering med målet att avsätta den sekulära presidenten Bashar al-Assad. Här finns också problemet med ”the Russian connection”. Ryssland är således Syriens möjligen enda allierade. Samtidigt har PPK ryskt stöd som är en systerorganisation till YPG. Det är mot denna komplexa bakgrund vi måste se fientligheten med dess oförsonlighet.

Syriska inbördeskriget inleddes under den arabiska våren med missnöjesyttringarna i januari 2011, som i mitten av mars växte till organiserade landsomfattande protester. Protesterna gällde till en början krav på demokratisering, stopp på den utbredda korruptionen, respekt för de mänskliga rättigheterna och ett slut på Assadregimens 40-åriga envälde”. Upproret möttes med omfattande våld av polis, säkerhetsstyrkor och militär. Under konfliktens gång växte inblandningen från utländska intressegrupper både västdemokratiska och religiösa islamister. Här uppdagades fröet till Islamiska Staten, ISIS och inledningsvis fick denna rörelse stöd tom av USA och Turkiet. Man insåg inte vad det var för motiv bakom ISIS utan betraktade alla som var mot Bashar al-Assad som allierade.

Efterhand blev det tydligt att inom den syriska revolten fanns det stridande med olika intressen och mål. Det ursprungliga motivet till proteströrelsen – demokratisering av Syrien – spelar idag en mindre roll, religiösa och etniska orsaker driver ett maktspel. Inom den syriska revolten har det utkristalliserat olika intressen där skilda rebellgrupper strider mot varandra. Det påminner om de klanstrider som brutit ut i Libyen och som kastat landet tillbaka till medeltiden.

När nu ISIS avancerar har Turkiet fått ett tredje hot som avser att förvandla Irak och delar av omkringliggande länder däribland Syrien till ett muslimskt kalifat med shariastyre.

Turkiet bombar kurder istället för Islamiska staten

Angreppen på kurderna har fått kurder att gruppera sig i stridande förband och de har fått stöd av USAs flyg för att slå ut ISIS kontrollerade områden. Samtidigt är Turkiet för USA en viktigare allierad än kurderna och eftersom Turkiet sett kurderna som en farligare motståndare än ISIS har man hamnat i ett flerfronterskrig. Att USA i detta ger stöd till ett turkiskt angrepp mot kurdiska byar är ytterst allvarligt. Hur många svek tål de olika folken i regionen?

Man bör nu ta ett beslut om vilken som är den egentliga fienden. Alldeles oavsett synen på Bashar al-Assad så är Syrien en suverän stat med någon slags demokrati. Att USA med flera mer eller mindre intervenerat i Syriens inre angelägenheter är egentligen ett lika stort övergrepp som mot Irak och Libyen. Hur kommer det sig att man inte lärt något av dessa fadäser. I båda dessa stater avsatte man diktatorer men gick ur askan i elden. Situationen i Irak och i Libyen är mer kaotisk än någonsin. Och motivet att motverka statsterrorism har istället eskalerat terrorismen. Att Turkiet har synpunkter på Syriens kränkningar av sina medborgare blir ett makabert hyckleri givet Turkiets behandling av armenier och kurder.

Idag bör inblandade prodemokratiska allianser fundera över om det inte är dags för en kovändning. Och där ta en helhetssyn på regionen. Även om det leder till en del mer eller mindre oheliga allianser.

Turkiet och USA kan då liera sig med Bashar al-Assad, förbereda för en suverän kurdisk stat och rikta all kraft mot ISIS. För att stabilisera regionen så kan man också tänka sig att få Irak med på en idé om att dela makten så att de olika muslimska grupperna får ett mått av självstyre inte helt olikt det som hände i Balkan. Parallellt med det kan en positiv utveckling gynnas av att Palestina garanteras en fri stat och Israel får garantier om skydd så att de kan släppa ockuperade områden tillbaka till Palestina.

Det är uppenbart att hela regionen är en kokande kittel där man bara ser fiender runt omkring sig.  Det är djupt tragiskt och i grunden  kontraproduktivt. Att i detta tillåta ISIS ett muslimskt kalifat är ett hot mot alla kvinnor och barn som skulle tvingas växa upp där. I helhetsgreppet ingår demokrati och mänskliga rättigheter. Dessa krafter finns i regionen. Se på Zahra Rahnavard, iransk statsvetare och hustru till den iranske presidentkandidaten Mir Hossein Mousavi. LÄNK SVD

Hon mobiliserade protester med hjälp av massmöten, twitter, Facebook och sms. Kampanjaffischerna bröt tabun och visade något dittills otänkbart: hur paret Rahnavard-Mousavi höll varandra i hand – något som är förbjudet på offentlig plats för motsatta könet i Iran, även om de är gifta med varandra.

Rahnavard var inte sen att tala om vilka reformer som var målet för makens valkampanj: demokratisering, en starkare roll för kvinnor i regeringen och en nedmontering av Irans köndiskriminerande lagar.

Den svåra frågan (många skulle säga omöjliga) är hur man ska avväpna regionen och få dem att lösa problemen i dialog. Hur ser miraklet ut som leder till försoning och samverkan? Inte går det via att USA spelar under täcket med ett Turkiet som inte förstått vad som är huvudfaran.

Börje Peratt

Sverige i krig

När Nordkorea nu hotar med krig kan det vara värt att pröva ett svenskt ställningstagande.

Sydkoreansk media utropar: ”Dags att sätta hårt mot hårt” (SvD).
USA tonar ner Nordkoreas kärnvapenhot (SR).

Sverige befinner sig redan sedan 2002 för första gången på 200 år i krig. Vi deltar i operationer i Afghanistan. Sådana insatser ligger normalt sett inte i linje med en folkrättslig försvarspolitik och i strid mot krigets lagar.

Ett försvar av en demokrati kan endast intervenera i annat land om det föreligger allvarliga hot mot den egna suveräniteten och risk för sådan krigföring från annat land att jordens miljö och länder hotas.

Möjligen har man när det gäller Afghanistan utgått från att talibanerna utgör sådant hot. Men kanske är det så att Sverige utsätter sig för större risk genom att delta. Det misslyckade terrorattentatet i Stockholm 2010 kan ha haft motiv i Sveriges engagemang i Afghanistan.

En annan anledning för intervention har också varit om ett lands befolkning mördas av den egna regeringen där. En sådan utveckling under Libyens inbördeskrig ansågs vara skälet till en FN-insats (Flygskyddszon) där svensk militär deltog med spaningsflyg som dock inte fick utföra vapenattack.

För att förebygga utifrån kommande militära hot krävs goda underrättelser. Därmed är FRA kanske vårt bästa skydd. Även om det är kritiserat. Men uppenbarligen utgör det mesta av kritiken mest missförstånd och rena faktafel. FRA rör signalspaning mot internationella allvarliga hot mot Sverige. Det är i lag förbjudet att spana inom Sverige mot svenska medborgare. Hur man följer allvarligt hot mot Sverige som tar sig in i landet och som förbereder skadliga attacker på det svenska samhället torde då bli en uppgift för Säpo.

Men nu handlar det om en kris på Koreahalvön. Det rör Nordkorea, ett land under en despot och en diktatur som svälter landets befolkning. Det rör ett land som hotar resten av världen. Det tycks som om USA har fått nog och planerar en intervention. Men problemet är då Kina och kanske Ryssland. Helst ser man väl ett inbördeskrig och att folket reser sig. Men återigen hur ska det gå till? USA vill knappast ha en upprepning av grisbuktsinvasionen i Cuba.
Sannolikt ser vi här bara en ilsket gläfsande diktator men naturligtvis utgör han och Nordkorea en risk.

Frågan kvarstår, hur är Sverige förberett?

Börje Peratt