Kategori: Demokrati

Kamala Harris segertal som vald vice president


Kamala Harris, den första kvinnan, den första svarta kvinnan och den första kvinnan av indiskt bakgrund som valts till vice president, sa vid lördagens (den 7 november) segertal att ”en ny dag för Amerika” hade kommit och tackade amerikaner för att de röstat, några timmar efter att hon och Joseph R. Biden Jr. hade utsetts till vinnare av presidentvalet 2020.

I sina historiska kommentarer erinrade Harris om sin mamma, en invandrare som kom till Kalifornien som tonåring.

”Hon kanske inte föreställde sig det här ögonblicket”, sade Harris om sin mamma, Shyamala Gopalan Harris. ”Men hon trodde så djupt på ett Amerika där ett sådant ögonblick är möjligt, och så jag tänker på henne och på generationerna av kvinnor, svarta kvinnor, asiatiska, vita, latinamerikanska kvinnor – som genom hela vår nation har banade vägen för detta ögonblick – kvinnor som kämpade och offrade så mycket för jämlikhet och frihet och rättvisa för alla. ”

Harris erkände ”alla kvinnor som har arbetat för att säkra och skydda rösträtten i över ett sekel.”
”Ikväll”, sa hon, ”reflekterar jag över deras kamp, deras beslutsamhet och styrkan i deras vision att se vad som kan övervinna det som har varit.

Här är ett transkript av fru Harris segertal.

”God kväll.
Kongressledamot John Lewis skrev innan hans bortgång: ”Demokrati är inte en stat.Det är en handling.

Och vad han menade var att USA: s demokrati inte garanteras.

Den är bara lika stark som vår vilja att kämpa för den, att skydda den och aldrig ta den för given.

Och att skydda vår demokrati kräver kamp.

Det kräver uppoffring. Det finns glädje i det och det finns framsteg.

Eftersom ”Vi folket” har makten att bygga en bättre framtid.

Och när vår demokrati stod på omröstningen i detta val, med själen i Amerika som står på spel, och världen tittade på, inledde du en ny dag för Amerika.

Till vår kampanjpersonal och volontärer, detta extraordinära team – tack för att du medför fler människor än någonsin tidigare i den demokratiska processen och för att möjliggöra denna seger.

Till omröstningsarbetarna och valtjänstemän i hela vårt land som har arbetat outtröttligt för att se till att varje röst räknas – vår nation är skyldig dig en tacksamhet eftersom du har skyddat integriteten i vår demokrati.

Och till det amerikanska folket som utgör vårt vackra land – tack för att du i rekordantal gjort dina röster hörda.

Jag vet att tiderna har varit utmanande, särskilt de senaste månaderna.

Sorg, sorg och smärta. Bekymmer och kamper.

Men vi har också bevittnat ditt mod, din motståndskraft och din andes generositet.

Under fyra år marscherade du och organiserade för jämlikhet och rättvisa, för våra liv och för vår planet.

Och sedan röstade du. Du levererade ett tydligt meddelande.

Du valde hopp, enhet, anständighet, vetenskap och, ja, sanning.

Du valde Joe Biden som nästa president för Amerikas förenta stater.

Joe är en läkare. En enhet. En testad och stadig hand.

En person vars egen upplevelse av förlust ger honom en känsla av syfte som hjälper oss som nation att återfå vår egen känsla av syfte.

Och en man med ett stort hjärta som älskar att gå vidare.

Det är hans kärlek till Jill, som kommer att bli en otrolig första dam.

Det är hans kärlek till Hunter, Ashley, hans barnbarn och hela Biden-familjen.

Och när jag först lärde känna Joe som vice president till Obama), lärde jag verkligen känna honom som fadern som älskade Beau, min kära vän, som vi minns här idag.

Till min man Doug, våra barn Cole och Ella, min syster Maya och hela vår familj – jag älskar er alla mer än jag kan uttrycka.

Vi är så tacksamma mot Joe och Jill för att ha välkomnat vår familj till deras på denna otroliga resa.

Och till kvinnan som är mest ansvarig för min närvaro här idag – min mamma, Shyamala Gopalan Harris, som alltid är i våra hjärtan.

När hon kom hit från Indien vid 19 års ålder, kanske hon inte helt föreställde sig detta ögonblick.

Men hon trodde så djupt på ett Amerika där ett ögonblick som detta är möjligt.

Så jag tänker på henne och på generationerna av kvinnor – svarta kvinnor.

Asiatiska, vita, latinamerikanska och ursprungsbefolkningens kvinnor genom hela nationens historia som har banat väg för detta ögonblick ikväll.

Kvinnor som kämpade och offrade så mycket för jämlikhet, frihet och rättvisa för alla, inklusive de svarta kvinnorna, som alltför ofta förbises, men så ofta visar att de är ryggraden i vår demokrati.

Alla kvinnor som arbetade för att säkra och skydda rösträtten i över ett sekel: för 100 år sedan med det 19:e ändringsförslaget, 55 år sedan med rösträtten och nu, 2020, med en ny generation kvinnor i vårt land som röstade och fortsatte kampen för sin grundläggande rätt att rösta och bli hörd.

Ikväll reflekterar jag över deras kamp, ​​deras beslutsamhet och styrkan i deras vision – att erkänna vad som är plattformen av det som har varit – jag står på deras axlar.

Och vilket bevis är det för Joes karaktär att han hade djärvheten att bryta en av de mest omfattande hinder som finns i vårt land och välja en kvinna som sin vice president.

Men även om jag kanske är den första kvinnan på det här kontoret kommer jag inte att vara den sista.

För varje liten flicka som tittar på ikväll ser att detta är ett land med möjligheter.

Och till barnen i vårt land, oavsett kön, har vårt land skickat dig ett tydligt meddelande: Dröm med ambition, led med övertygelse och se dig själv på ett sätt som andra kanske inte ser dig, bara för att de aldrig har sett det innan.

Och vi applåderar dig varje steg på vägen.

Till det amerikanska folket:

Oavsett vem du röstade på kommer jag att sträva efter att vara vice president som Joe var för president Obama – lojal, ärlig och beredd och vakna upp varje dag med tanke på dig och dina familjer. För det är nu när det verkliga arbetet börjar.

Det hårda arbetet. Det nödvändiga arbetet. Det goda arbetet. Det viktiga arbetet för att rädda liv och slå denna pandemi. Att bygga upp vår ekonomi så att den fungerar för arbetande människor.

Att utrota systemisk rasism i vårt rättssystem och vårt samhälle.

För att bekämpa klimatkrisen.

Att förena vårt land och läka vår nations själ.

Vägen framåt blir inte lätt.

Men Amerika är redo. Och det är också Joe och jag.

Vi har valt en president som representerar de bästa i oss.

En ledare som världen kommer att respektera och våra barn kan se upp till.

En befälhavare som kommer att respektera våra trupper och hålla vårt land säkert.

Och en president för alla amerikaner.

Det är nu min stora ära att presentera den utvalda presidenten för USA, Joe Biden.

Michael Moores manifest för att stoppa Trump

michael_moore
Dokumentärfilmaren Michael Moore skrev att Donald Trump skulle segra i presidentvalet redan i somras. Nu har han skrivit ett manifest för framtiden.

Den Oscarsbelönade dokumentärfilmaren och politiske aktivisten Michael Moore skrev redan i somras en uppmärksammad punktlista där han förklarade varför Donald Trump skulle vinna mot Hillary Clinton. Bland annat beskrev han hur valrörelsen hade blivit ett ideologiskt slagfält där äldre vita män ville markera mot vad de såg som åtta år av feminism och hbtq-vänlig politik under Barack Obama.

Efter valrysaren skrev Moore ett nytt manifest, en politisk att göra-lista med fem punkter.

Här följer det i svensk översättning:

Makten över partiet

1. Ta över Demokraterna och ge partiet tillbaka till folket. De har svikit oss å det grövsta.

Kritik mot medierna

2. Avskeda alla journalister, opinionsbildare och analytiker som vägrade att höja blicken och se vad som faktiskt höll på att hända. Samma personer kommer nu berätta för oss att vi måste ”läka den splittrade nationen” och ”mötas”. Lyssna inte på dem.

Försvåra arbetet

3. De demokrater som inte vaknade i morse redo att kämpa, obstruera och försvåra arbetet i kongressen på samma sätt som Republikanerna har försvårat arbetet för president Barack Obama de senaste åtta åren, måste kliva åt sidan och släppa fram krafter som kan hindra den ondska och galenskap som kommer ta vid.

Trump är inget skämt

4. Alla måste omedelbart sluta säga att de är ”chockade”. Vad du egentligen försöker säga är att du har befunnit dig i en filterbubbla och inte har noterat hur förtvivlade många amerikaner är. I åratal har de försummats av de båda partierna, vilket har fått vreden och hämndbegäret mot systemet att växa. När det då kommer en tv-stjärna som vill krossa både Demokraterna och Republikanerna, framstår inte Trumps seger som särskilt förvånande. Han var aldrig ett skämt. Att behandla honom som ett har bara stärkt honom.

Majoriteten föredrog Hillary Clinton

5. Du måste säga den här meningen till alla du möter: Hillary Clinton vann folkets röst. Majoriteten föredrog Hillary Clinton framför Donald Trump. Punkt. Det enda skälet till han blev president är att vi fortfarande dras med ett uråldrigt och bisarrt system med elektorer. Tills vi har förändrat det kommer vi att få presidenter som vi inte har valt och inte vill ha. Vi lever i ett land där majoriteten sympatiserar med liberala värderingar. Vi saknar bara ett liberalt ledarskap.
// Slut Michael Moores manifest

Länkar till egna artiklar
Nödropet: USA styrs av en sexist och rasist! Börje Peratt, HK, 13 nov 2016
Donald Dick & rednecks styr US, Börje Peratt – Debatt

Turkiets flerfronterskrig gynnar inte kampen mot ISIS.

Protester mot  folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Protester mot folkmord på Turkiets minoritetsbefolkning

Konflikten i Mellanöstern som nu kommer allt närmare Turkiet krockar också med Turkiets egna blodiga bakgrund. Turkiet har tidigare begått folkmord mot sin inhemska minoritetsbefolkning, främst armenier något som man vägrar tillstå. (Se bilder här). Denna konflikt för hundra år sedan orsakar fortfarande splittring mellan folkslagen och försvårar en försoning eftersom alla pekar finger på varandra. Turkiets förnekande inställning är en av flera anledningar till att de förhindras anslutning till EU. Turkiets anslutning till Nato är strategiskt viktig och enda skälet att tolerera förtrycket av kurderna.

Turkiet befinner sig nu i ett flerfronterskrig (Turkiet ska fortsätta attackera både IS och PKK)

Man betraktar kurderna som den främsta fienden och man har legat i strid med dem sedan Turkiet lurade dem på att få återupprätta sitt eget land Kurdistan. Det är kurdernas syn på situationen, ett turkiskt svek som gjort kurderna till en andra klassens medborgare i Turkiet där de istället fortsättningsvis utsatts för svåra förföljelser. Turkarnas historiska grymheter mot sina inhemska minoriteter är inte på något sätt mindre än de som ISIS begår mot sina fiender.

Nu är situationen den att alla står inför ISIS som är en farligare motståndare även om Turkiet hitintills haft svårt för att inse det.

Kurderna i norra Syrien och Irak fick under ISIS framryckning ingen hjälp av Turkiet och bad våren 2015 FN om hjälp för att kunna försvara sig.  ISIS hade då kidnappat uppemot 3000 kurdiska Yazidiska flickor och sålt dem som sexslavar för 18 dollar.  Kurdish Yezidi politician urges UN for help against ISIS. Redan 2014 varnades för folkmord på denna grupp Yazidierna – det utvalda och bortglömda folket.

Kurdistan är en etablerad geografisk region

Det råder inget tvivel om att kurderna har som ursprungsbefolkning, en mångtusenårig kulturell och historisk rätt till sitt land. Något som omkringliggande länders folk motsatt sig särskilt Turkiet i det som kallas kurdkonflikten. Men den irakiska regeringen tillerkände ett självstyrande område inom Irak redan 1970 (LÄNK). I Turkiet står kurderna således än så länge ensamma trots sin moraliska rätt. Turkiets krig mot denna kurdiska befolkning är orättfärdig. Ett skäl att övriga världen accepterar denna imperialism är att Turkiet har ett strategiskt värde för Nato. Och PKK (Kurdisk vänsterguerilla i Turkiet) har då väst svikit kurderna tagit emot stöd från Ryssland. Detta kan jämföras med Grekernas hot om att ta hjälp från Ryssland om man inte fick sina nödlån och USAs påtryckning på EU.

Turkiet har mer eller mindre förklarat krig mot Syrien då ”parlamentet (okt 2012) fattat beslut om att den turkiska militären kan gå in i grannlandet om det är nödvändigt”. (LÄNK SR)

Det som är oroväckande och uppseendeväckande är att den syrisk-kurdiska gerillan YPG, som i praktiken är ett försvar för Turkiet mot ISIS, attackeras av Turkiet.

Tillsammans med främst USA har Turkiet officiellt riktat sin aggressivitet mot Syriens lagligt tillsatta regering med målet att avsätta den sekulära presidenten Bashar al-Assad. Här finns också problemet med ”the Russian connection”. Ryssland är således Syriens möjligen enda allierade. Samtidigt har PPK ryskt stöd som är en systerorganisation till YPG. Det är mot denna komplexa bakgrund vi måste se fientligheten med dess oförsonlighet.

Syriska inbördeskriget inleddes under den arabiska våren med missnöjesyttringarna i januari 2011, som i mitten av mars växte till organiserade landsomfattande protester. Protesterna gällde till en början krav på demokratisering, stopp på den utbredda korruptionen, respekt för de mänskliga rättigheterna och ett slut på Assadregimens 40-åriga envälde”. Upproret möttes med omfattande våld av polis, säkerhetsstyrkor och militär. Under konfliktens gång växte inblandningen från utländska intressegrupper både västdemokratiska och religiösa islamister. Här uppdagades fröet till Islamiska Staten, ISIS och inledningsvis fick denna rörelse stöd tom av USA och Turkiet. Man insåg inte vad det var för motiv bakom ISIS utan betraktade alla som var mot Bashar al-Assad som allierade.

Efterhand blev det tydligt att inom den syriska revolten fanns det stridande med olika intressen och mål. Det ursprungliga motivet till proteströrelsen – demokratisering av Syrien – spelar idag en mindre roll, religiösa och etniska orsaker driver ett maktspel. Inom den syriska revolten har det utkristalliserat olika intressen där skilda rebellgrupper strider mot varandra. Det påminner om de klanstrider som brutit ut i Libyen och som kastat landet tillbaka till medeltiden.

När nu ISIS avancerar har Turkiet fått ett tredje hot som avser att förvandla Irak och delar av omkringliggande länder däribland Syrien till ett muslimskt kalifat med shariastyre.

Turkiet bombar kurder istället för Islamiska staten

Angreppen på kurderna har fått kurder att gruppera sig i stridande förband och de har fått stöd av USAs flyg för att slå ut ISIS kontrollerade områden. Samtidigt är Turkiet för USA en viktigare allierad än kurderna och eftersom Turkiet sett kurderna som en farligare motståndare än ISIS har man hamnat i ett flerfronterskrig. Att USA i detta ger stöd till ett turkiskt angrepp mot kurdiska byar är ytterst allvarligt. Hur många svek tål de olika folken i regionen?

Man bör nu ta ett beslut om vilken som är den egentliga fienden. Alldeles oavsett synen på Bashar al-Assad så är Syrien en suverän stat med någon slags demokrati. Att USA med flera mer eller mindre intervenerat i Syriens inre angelägenheter är egentligen ett lika stort övergrepp som mot Irak och Libyen. Hur kommer det sig att man inte lärt något av dessa fadäser. I båda dessa stater avsatte man diktatorer men gick ur askan i elden. Situationen i Irak och i Libyen är mer kaotisk än någonsin. Och motivet att motverka statsterrorism har istället eskalerat terrorismen. Att Turkiet har synpunkter på Syriens kränkningar av sina medborgare blir ett makabert hyckleri givet Turkiets behandling av armenier och kurder.

Idag bör inblandade prodemokratiska allianser fundera över om det inte är dags för en kovändning. Och där ta en helhetssyn på regionen. Även om det leder till en del mer eller mindre oheliga allianser.

Turkiet och USA kan då liera sig med Bashar al-Assad, förbereda för en suverän kurdisk stat och rikta all kraft mot ISIS. För att stabilisera regionen så kan man också tänka sig att få Irak med på en idé om att dela makten så att de olika muslimska grupperna får ett mått av självstyre inte helt olikt det som hände i Balkan. Parallellt med det kan en positiv utveckling gynnas av att Palestina garanteras en fri stat och Israel får garantier om skydd så att de kan släppa ockuperade områden tillbaka till Palestina.

Det är uppenbart att hela regionen är en kokande kittel där man bara ser fiender runt omkring sig.  Det är djupt tragiskt och i grunden  kontraproduktivt. Att i detta tillåta ISIS ett muslimskt kalifat är ett hot mot alla kvinnor och barn som skulle tvingas växa upp där. I helhetsgreppet ingår demokrati och mänskliga rättigheter. Dessa krafter finns i regionen. Se på Zahra Rahnavard, iransk statsvetare och hustru till den iranske presidentkandidaten Mir Hossein Mousavi. LÄNK SVD

Hon mobiliserade protester med hjälp av massmöten, twitter, Facebook och sms. Kampanjaffischerna bröt tabun och visade något dittills otänkbart: hur paret Rahnavard-Mousavi höll varandra i hand – något som är förbjudet på offentlig plats för motsatta könet i Iran, även om de är gifta med varandra.

Rahnavard var inte sen att tala om vilka reformer som var målet för makens valkampanj: demokratisering, en starkare roll för kvinnor i regeringen och en nedmontering av Irans köndiskriminerande lagar.

Den svåra frågan (många skulle säga omöjliga) är hur man ska avväpna regionen och få dem att lösa problemen i dialog. Hur ser miraklet ut som leder till försoning och samverkan? Inte går det via att USA spelar under täcket med ett Turkiet som inte förstått vad som är huvudfaran.

Börje Peratt

Kampen för frihet och demokrati -sharia?

Med krisen i Egypten följer några centrala frågor. Militärens övertagande var, som jag skrivit tidigare, ur askan i elden. Det har orsakat ett upptrappat våld och många människor har dödats. Egypten stå på randen till ett inbördeskrig.

Men givet alternativet en militant muslimsk stad styrd av sharialagar är händelseutvecklingen inte förvånande. Det muslimska brödraskapet utgör ett exempel på medeltidens manschauvinism som avser att permanenta rätten att förtrycka kvinnor och barn. Stora delar av folket vill inte ha det så.

Att sekulära delar av samhället skräms så till den milda grad att militären tar över, som i Egypten, är därför näst intill förväntat. Motsvarande historik ser vi i Turkiet.

Vi ser hur jasminrevolutionen (i avsikt att befria folket från religiöst och politiskt förtryck) istället har kapats av militanta islamister i Tunisien och i Libyen. Denna militanta islamism avser även att ta över Syrien när kriget är över. Så dessa befolkningar har i sann mening gått från pest till kolera.
I bakgrunden ligger länder som Iran och bidrar med vapen och jihaddister till stöd för kommande islamska shariadiktaturer understödda eller snarare pådrivna av det muslimska brödraskapet. Ett bakslag för demokratin (SvD).

Libyen blev av med en diktator och har nu ett kaos där shariaförespråkare avancerar under brödraskapets pådrivande.

Irak blev av med en diktator och där pågår fortfarande ett inbördeskrig mellan olika muslimska etniciteter. Och bilbomber är vardag.

Nu ska Syriens diktator kastas ut men vad kommer istället?

De militanta islamisterna tycks ha ett internt krig men det är snarare så att det muslimska brödraskapets agenda samlar likatänkande i hela den islamska nationen och krigar inte bara mot väst utan mot de sekulära muslimer som önskar en civiliserad demokrati och inte en brödraskapets diktatur.

Börje Peratt

Mänskliga rättigheter är inte gratis
SvD Dödandet i Egypten fortsätter i dag
Expressen Över 100 dödades i protester i Egypten
SVT på plats: Fortsatt våldsamt i Egypten
SR Revolten i Egypten

Egypten ur askan i elden

Tillsättningen av Muhammad Mursi, Muslimska brödraskapet som president för Egypten efter ”jasminrevolutionen” där var ett svårt nederlag för de sekulära krafter som önskade en förnyelse och ett mer demokratiskt styre. Istället fick man med Mursi ett svårt bakslag. I en process där många drömde om frihet och jämställdhet blev det istället dess raka motsats.

”Islam är enligt Muslimska brödraskapet det perfekta samhällssystemet. Alla andra system har skapats av människan men islam vilar på uppenbarelsen från gud och är därför perfekt. Islam bör därför, enligt Muslimska brödraskapet. vara utgångspunkten för den muslimska individen, familjen, samhället och lagstiftningen. Muslimska brödraskapet är mot sekulär lagstiftning och anser att lagarna i ett samhälle ska härledas ur sharia. (Wikipedia)

Att med Mursi som ledare för de konservativa islamisterna se landet backa hundratals år till sharia (helvetet på jorden) och kvinnoförtryck är oerhört provocerande främst för landets kvinnor.

För de som värnar demokrati och mänskliga rättigheter är därför avsättningen av Muhammad Mursi nödvändig. Men frågan är om man har hamnat ur askan i elden. Nu styrs Egypten istället av militär och är sakta men säkert på väg in i en militärdiktatur med allt vad det innebär.

Problemen med revolterna i mellanöstern och Nordafrika är att man kastar ut en despot men ersätter det med en annan och kanske värre.

Börje Peratt

SR: Glädje och ilska över kuppen i Egypten

Sverige i krig

När Nordkorea nu hotar med krig kan det vara värt att pröva ett svenskt ställningstagande.

Sydkoreansk media utropar: ”Dags att sätta hårt mot hårt” (SvD).
USA tonar ner Nordkoreas kärnvapenhot (SR).

Sverige befinner sig redan sedan 2002 för första gången på 200 år i krig. Vi deltar i operationer i Afghanistan. Sådana insatser ligger normalt sett inte i linje med en folkrättslig försvarspolitik och i strid mot krigets lagar.

Ett försvar av en demokrati kan endast intervenera i annat land om det föreligger allvarliga hot mot den egna suveräniteten och risk för sådan krigföring från annat land att jordens miljö och länder hotas.

Möjligen har man när det gäller Afghanistan utgått från att talibanerna utgör sådant hot. Men kanske är det så att Sverige utsätter sig för större risk genom att delta. Det misslyckade terrorattentatet i Stockholm 2010 kan ha haft motiv i Sveriges engagemang i Afghanistan.

En annan anledning för intervention har också varit om ett lands befolkning mördas av den egna regeringen där. En sådan utveckling under Libyens inbördeskrig ansågs vara skälet till en FN-insats (Flygskyddszon) där svensk militär deltog med spaningsflyg som dock inte fick utföra vapenattack.

För att förebygga utifrån kommande militära hot krävs goda underrättelser. Därmed är FRA kanske vårt bästa skydd. Även om det är kritiserat. Men uppenbarligen utgör det mesta av kritiken mest missförstånd och rena faktafel. FRA rör signalspaning mot internationella allvarliga hot mot Sverige. Det är i lag förbjudet att spana inom Sverige mot svenska medborgare. Hur man följer allvarligt hot mot Sverige som tar sig in i landet och som förbereder skadliga attacker på det svenska samhället torde då bli en uppgift för Säpo.

Men nu handlar det om en kris på Koreahalvön. Det rör Nordkorea, ett land under en despot och en diktatur som svälter landets befolkning. Det rör ett land som hotar resten av världen. Det tycks som om USA har fått nog och planerar en intervention. Men problemet är då Kina och kanske Ryssland. Helst ser man väl ett inbördeskrig och att folket reser sig. Men återigen hur ska det gå till? USA vill knappast ha en upprepning av grisbuktsinvasionen i Cuba.
Sannolikt ser vi här bara en ilsket gläfsande diktator men naturligtvis utgör han och Nordkorea en risk.

Frågan kvarstår, hur är Sverige förberett?

Börje Peratt

Den afrikanska vårens bakslag

När nu Egypten fått en ny president med kopplingar till muslimska brödraskapet och de konservativa islamisterna vinner politisk mark så ser vi det tydligast i media och i utbildningen. De första TV-sända programmen med kvinnor i niqab.

Vad händer i den islamska världen då man nu alltmer profilerar den konservativa islamismens kvinnofientliga och ojämställda förebilder?

I Iran har vi redan sett konsekvenser av sharialagarnas förtryck men vad sker nu i Egypten? Vad händer i Libyen och i Tunisien? Kommer den demokratiska våren att förvandlas till iskall vinter där ett konservativt islamistisk styre har ambition att införa de förhatliga sharialagarna?

Kommer dessa länder att går från pest till kolera?
Är det nu Iran som står förebild för länder som frigör sig från sekulära diktatorer i Afrika och är man på väg in i mullornas diktatur?

Psykologi och juridik kan förbjudas

Humanistiska ämnen på Irans universitet kommer att ses över och om de bedöms som ”för västerländska” – förbjudas.

Det har Abolfazl Hassani, representant för utbildningsdepartementet slagit fast.

Exempel som nämndes var juridik, kvinnostudier, filosofi, psykologi och statsvetenskap.

Flera ämnen kan försvinna. Ett av skälen är att:

– Många humanistiska tankeskolor baseras på materialism som motsäger de gudomliga islamska lärorna,

sade storayatollan Ali Khamenei i ett tal i statlig tv redan 2010.

Det förskräckliga i sammanhanget är att humanism här kopplas ihop med materialism. Således har antihumanisternas propaganda lyckats. Det mest absurda i sammanhanget är att antihumanisterna (Internationell IHEU och i Sverige VoF med associerad) bedriver näst intill förföljelse av den psykologi som humanismen i sitt ursprung var bärare av.
Således ser vi hur de konservativa islamisterna förenar sig med antihumanisterna i värderingar, agerande och ambitioner.

Börje Peratt